Por unanimidad de votos, el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desechó tres demandas de juicios ciudadanos que impugnaban, entre otras cuestiones, la determinación de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados de modificar los criterios específicos para la selección de integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), así como el acuerdo que emitió el Comité Técnico de Evaluación en el que se modifica la lista de aspirantes a consejeros y consejeras electorales nacionales que pasaron a la fase de entrevistas.
Esto, luego de que cuatro aspirantes a ocupar una consejería electoral del INE demandaran a través de tres diferentes juicios ciudadanos para la protección de derechos político-electorales, el proceso de selección que realizó el Comité en una de las fases.
Guadalupe Gutiérrez Herrera, Elsa Karina Córdova Figueroa y Miguel Ángel Calderón Sánchez argumentaron que el Comité no expuso la justificación y el método de las calificaciones otorgadas a los aspirantes, por tanto, se vulneraron los principios de legalidad y publicidad. Juan Manuel Crisanto Campos argumentó que no existió certeza de las calificaciones dadas a los 30 aspirantes masculinos que avanzaron a la etapa de entrevistas, de ahí que alega vulneración a los principios de igualdad, razonabilidad y objetividad.
En sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, las magistradas y los magistrados determinaron desechar los medios de impugnación, al corresponder con el cumplimiento de diversas sentencias de fondo por las que la Sala Superior ordenó modificar la lista de los 60 participantes hombres y mujeres que avanzaron a la etapa de entrevistas y la notificación a los entonces actores de la evaluación que en cada caso obtuvieron.
Antes, en sesión privada, en siete incidentes de incumplimiento de sentencia promovidos por Jorge Alcocer, Juan Manuel Crisanto, Alejandra Jazmín Simental, Carlos Ángel González, Sara Pérez Rojas, Elsa Karina Córdova y Miguel Ángel Calderón, por mayoría se tuvieron por infundados los incidentes y por cumplidas las sentencias dictadas en diversos juicios ciudadanos, ello al considerar que el Comité Técnico de Evaluación cumplió con los actos ordenados por esta Sala Superior el 27 de mayo pasado, relativos a publicar la puntuación individual que obtuvo cada uno de los aspirantes que continuaban en el procedimiento, y las razones que justificaron los resultados de la evaluación de su expediente. (Asuntos: SUP-JDC-1361/2020, SUP-JDC-1334/2020 y SUP-JDC-1333/2020; así como los incidentes de incumplimiento de los expedientes SUP-JDC-175/2020, SUP-JDC-177/2020, SUP-JDC-180/2020, SUP-JDC-182/2020, SUP-JDC-185/2020, SUP-JDC-187/2020, SUP-JDC-193/2020)
